Wednesday, May 14, 2008

ေၾကကြဲဖြယ္ရာ ပ်ဴႏိုင္ငံ

ထိုင္းလင္း ေခၚ ယိုးဒယားရွမ္း မ်ား၀င္ေရာက္ မလာမွီ ယခု ထိုင္းလင္း ေခၚ ယိုးဒယားနိုင္ငံ တြင္ အေရွ ့ အာရွ တိုက္ေတာင္ပိုင္း အင္ဒိုခ်ိဳင္းနား က်ြန္းဆြယ္ မဲနံျမစ္၀ွမ္း တ၀ိုက္ တေလ်ာက္ ၾကီးက်ယ္ ေကာင္းစား ခဲ့ သည့္ ခမာ လူမ်ိဳးမ်ား ၏ ကေမၺာဒီးယားနိုင္ငံ ေခၚ ကေမၺာဇ နိုင္ငံေတာ္ၾကီး ရွိ ခဲ့ သကဲ့ သို ့၃ရာစု မတိုင္မွီက ဗီ ယက္နန္ ဘက္ တြင္ စမၸျပည္ မ်ား တည္ရွိခဲ့သည္ ကို ေရွးေဟာင္းၿမိဳ ့ပ်က္ မ်ား ၊ အေဆာက္အဦး မ်ား ၊ ေရွး ေဟာင္း ေက်ာက္စာ မ်ား တူး ေဖၚေတြ ့ရွိခဲ့သည္၊ မြန္ရာဇ၀င္ေဟာင္းမ်ား ၌ မဲနံျမစ္၀ွမ္း ေျမာက္ပိုင္း ေဒသ အား ေယာနကတိုင္း ဟရိပုဥၥျပည္ ၊ ေတာင္ပိုင္းေဒသ အား အယုဇၥ်ယတိုင္း ဒြါရာ၀တီျပည္ဟု ေဖၚျပထားသည္။

ထို အခ်ိန္ကာလ တြင္ ထိုင္းရွမ္းမ်ားသည္ တရုတ္ျပည္ယူနန္နယ္ တြင္ နန္ခ်ိဳ နိုင္ငံ အားတည္ေထာင္ ၍ တ ရုတ္ ဧကရာဇ္ အား လက္ေဆာင္ ဆက္သရသည့္ တရုတ္ လက္ေအာက္ခံ တိုင္းျပည္ျဖစ္သည္။ ပ်ဴ လူ မ်ိဳးမ်ား နွင့္ ပတ္သက္သည့္ သမိုင္း၀င္ တရုတ္ စာေပ ထန္ ရာဇ၀င္ေဟာင္း မ်ားမွ ေကာက္ နုတ္ ေဖၚျပ ရလ်ွင္ ပ်ဴ လူမ်ိဳး မ်ား အား ၄ ရာစုေလာက္ က ပင္ မ်ားစြာ တိုးတက္ ယဥ္ေက်းသည့္ လူမ်ိဳး တမ်ိဳး ျဖစ္ျပီး ၈ ရာစု ေလာက္ တြင္ႀကီးက်ယ္ ခန္းနား အံ့ၾသဖြယ္ ရာ ျမိဳ ့ၾကီး ၅ ျမိဳ ့ နွင့္ ျပည္နယ္ ကေလးေပါင္း ၁၈ နယ္မ်ွရွိ ေၾကာင္း ဘုရင္မင္း ၏ အမည္ ကား မဟာရာဇာ တည္း ။ အမတ္ခ်ဳပ္ အမည္ က မဟာေသနတည္း။
မင္းၾကီး မဟာရာဇာသည္ ခရီး တို သြားသည့္ အခါ ေရြွ ၾကိုးခတ္ သည့္ ထမ္းစင္စီးျပီး ခရီးရွည္သြား လ်ွင္ ဆင္ စီး သည္ မိဖုရား ေမာင္းမ တရာ ေက်ာ္ ရွိ သည္၊ ျမိဳ ့ေတာ္ တံတိုင္း ၀န္းက်င္အား စဥ့္အုတ္နွင့္စီထားသည္။

က်ံဳး ကမ္းပါး ကို အုတ္စီသည္။ တံတိုင္း အတြင္း ၌ ေသာင္းေပါင္းမ်ား စြာေသာ မိသားစု မ်ား ေနထိုင္ၾကျပီး ဗုဒၶ ဘာသာဘုန္းၾကီး ေက်ာင္း တရာေက်ာ္ ရွိသည္။ ေက်ာင္း ပရ၀ုဏ္ က အစ အခန္းမ်ားပါ ေရြွေငြ မြမ္း မံ ၍ အနီ အ၀ါ စသည့္ ေတာက္ပသည့္ေဆးမ်ား ေရးျခယ္ထားသည္။

ခ်ိတ္ေရာင္ခံ ေဆးသုတ္၍ ပန္းထိုး ေကာ္ေဇာမ်ားျဖင့္ ဖံုးလြွမ္းထားသည္။ လူ အမ်ား သည္ ေမတၱာေရွ ့ထားျပီး သတၱ၀ါ အမ်ား ကို သတ္ျဖတ္ညွင္းဆဲ ရန္ ၀န္ေလးသည္။ မာန္မာန နွိမ့္ခ် ၍ရည္မြန္သည္ကိုတန္ဘိုးထားသည္။
စကားအေျပာအဆိုနည္း၏ ေဗဒင္ဆရာေပါသည္။ ဤ မ်ွႀကီးက်ယ္ ထင္ရွားသည့့္ ပ်ဴလူမ်ိဳးမ်ား သည္ ၉ ရာစု ေလာက္တြင္ နန္ ခ်ိဳ ရွမ္းမ်ား ၏ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ တိုက္ခိုက္ ဖ်က္ဆီးမွဳ ကို ခံ လိုက္ၾက ရသျဖင့္ ပ်ဴ လူ မ်ိဳး မ်ား တည္ေထာင္ခဲ့ သည့္ျမိဳ ့ျပ ျပည္နယ္ မ်ားသည္ ပ်က္ စီးသြား ခဲ့ရသည္။ ထို ့အတူ လူမ်ိဳး တမ်ိဳး အျဖစ္ ရပ္ တည္နိုင္ျခင္း မရွိေတာ့ ပဲ ကစဥ့္ ကလ်ား ျဖစ္သြားရ ေတာ့ သည္။

က်မ္းကိုး
မိတ္ဆိနာ-ေခတ္ဦးဖုနန္-ဖန္-ပ်ဴ နွင့္ရခိုင္ယိုးဒယားသင္းဂ်ာနယ္။
ေဒါက္တာသန္းထြန္း ၏ ပ်ဴေတြဘယ္ေပ်ာက္သြားသလဲ
ဖန္ခ်ံဳ ( တရုတ္ရာဇဝင္ဆရာၾကီး )
ထန္တရုတ္မွတ္တမ္းေဟာင္းမ်ား
ေရွးေဟာင္းၿမန္မာေခတ္ဦး ပုဂံ နယူးေယာက္။ ေဂ်ေဂ်ေအာ္စတင္။ -၁၉၆၉ လုစ္
အေရွ႕ေတာင္အာရွရာဇ၀င္၊ ေဟာ-၁၉၅၅
ၿမန္မာရာဇ၀င္ (ဟာေဗး ၁၉၂၅)

မွတ္ခ်က္။ ။ ( ပ်ဴလူမ်ိဳးမ်ားႏွင့္ ပတ္သက္၍ သမိုင္းပညာရွင္မ်ားအတြင္း မတူကြဲျပား ရွဳတ္ေထြးလ်က္ရွိေသာ ျပ သနာ တရပ္ကို အက်ဥ္းသင့္၍ ေဖၚျပလိုေပသည္။ ယင္းမွာ အခ်ိဳ႔ သမိုင္းပညာရွင္မ်ားက ပ်ဴလူမ်ိဳးတို႔သည္ တိ ဗက္ အနြယ္ျဖစ္သည္။ သို့ မဟုတ္ ထိုင္ရွမ္းအႏြယ္ျဖစ္သည္။ ပ်ဴလူမ်ိဳးမ်ားသည္ တရုတ္ျပည္ ယူနန္နယ္နွင့္ စုခ်န္ နယ္မ်ားမွ လာသည္။ သို့ မဟုတ္ အိႏၵိယမွလာသည္။ စသည္ျဖင့္ ကြဲျပားၾကသည္။ ယင္းျပသနာမွာ မနုသေဗဒ ဘာသာ ေဝါဟာရ နွင့္လူမ်ိဳးေရးဆိုင္ရာ ပညာရပ္မ်ားႏွင့္ အမ်ားဆံုး သက္ဆိုင္လိမ့္မည္ ျဖစ္လ်က္ သမိုင္းေရးရာ ျပသနာ အေနနွင့္ကား ေယဘူယ် အေနမွ် ေလာက္သာ အၾကံုးဝင္ လိမ့္မည္ထင္ပါသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံသမိုင္းကို ေလ့လာရာတြင္ စဥ္းစားရံုမွ်သာ ထည့္သြင္းေဖၚျပ လိုက္ျခင္းျဖစ္ပါသည္။ သို့ ရာတြင္ ပုဂံမင္းဆက္မ်ား အနက္ ထင္ ရွားသည့္ က်န္စစ္သားမင္းကို ရည္စူး၍ ၄င္း၏ သားေတာ္ ရာဇကုမာရမင္းသား ေရးထိုးစိုက္ထူခဲ့ေသာ ျမ ေစတီ ေက်ာက္စာပါ ပ်ဴစာအေရးအသားကို ေထာက္၍ ပုဂံေခတ္သို့ တိုင္ေအာင္ ပ်ဴလူမ်ိဳးမ်ားသည္ သီးျခား လူ မ်ိဳးတမ်ိဳး အျဖစ္ျဖင့္ ရပ္တည္လ်က္ရွိေနတံုး ျဖစ္လိမ့္မည္ဟု ယူဆရန္ ရွိသည္။ ပုဂံေခတ္ေနာက္ပိုင္း တြင္ကား ပ်ဴလူမ်ိဳးမ်ား အေၾကာင္းအရာနွင့္ ပတ္သက္၍ ရည္ညြွန္း ေဖၚျပေသာ မည္သည့္ အေထာက္အထားမွ် မေတြ႔ရွိ သီးျခားလူမ်ိဳး တမ်ိဳးအျဖစ္မွ ရပ္စဲကာ ျမန္မာလူမ်ိဳးမ်ားႏွင့္ အျပီးအပိုင္ ေရာယွက္ေပါင္းစပ္၍ လူမ်ိဳးတမ်ိဳးတည္း ျဖစ္သြားၿပီဟု ယူဆရန္သာရွိသည္။ )



















9 comments:

Myo Oo said...

အစ္မ မသက္ဇင္ခင္မ်ား---
ပ်ဴလူမ်ိဳးေတြအေၾကာင္းကို
ဗဟုသုတ အျဖစ္ ရရွိတဲ႔အတြက္
ေက်းဇူးတင္ပါတယ္။

Eduledge said...

သမိုင္းေဆာင္းပါးေတြေရးသားျပီး ဗဟုသုတ မွ်ေ၀ေပးေနတဲ့အတြက္ ေက်းဇူးတင္ ေၾကာင္း အရင္ေျပာပါရေစ။

ျမန္မာတေယာက္အေနနဲ႔ ျမန္မာအစ ဆိုတာကို စိတ္၀င္စားပါတယ္။ ေက်ာင္းသံုးျပဌာန္းခ်က္ေတြနဲ႔ ျမန္မာရာဇ၀င္ေတြ အဆိုအရ ျမန္မာအစ တေကာင္းကလို႔ ဆိုၾကပါတယ္။ ဗိုလ္မႈးဘရွင္ေရးတဲ့ အေနာ္ရထာအရင္က ျမန္မာႏိုင္ငံေတာ္ အေၾကာင္းမွာေတာ့ ျမန္မာအစက ေက်ာက္ဆည္ကလို႔ အေထာက္အထားနဲ႔ ဆိုျပန္ပါတယ္။ ဒီအဆိုကိုပဲဲ ေဒါက္တာသန္းထြန္း အပါအ၀င္ သမိုင္းသုေတသီ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားက လက္ခံၾကပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ သမိုင္းဆိုတာ ေလ့လာတူးဆြေလ အမွန္နဲ႔ ပိုနီးစပ္ေလဆိုေတာ့၊ ေနာက္ဆံုးေတြ႔ရွိခ်က္ေတြအရ "ျမန္မာအစ ပ်ဴက" လို႔ ျဖစ္လာျပန္ပါတယ္။ သုေတသနျပဳသူက ဦးေက်ာ္ဇင္ (ဘုန္းတင့္ေက်ာ္) ျဖစ္ပါတယ္။

၂၀၀၄ ခုႏွစ္ မတ္ ၁၁ ရက္ တကၠသိုလ္မ်ား သမိုင္းသုေတသန ဦးစီးဌာန စာတမ္း ဖတ္ပြဲမွာ ဦးေက်ာ္ဇင္က ဟန္လင္းနဲ႔ ျမေစတီ ေက်ာက္စာမ်ား ေလ့လာခ်က္အရ "ပ်ဴသည္ ျမန္မာ (ဗမာ)" ဆိုတဲ့ စာတမ္းကို တင္သြင္းခဲ့ပါတယ္။ ပ်ဴတိုင္းရင္းသား ဘာသာ ေက်ာက္စာ (၅) ခ်ပ္ကို ေလ့လာျပီး "ျမန္မာဟူေသာ ပ်ဴရာဇ၀င္ဆိုရိုးစကားကို ေရွးပ်ဴဗမာ ေက်ာက္စာမ်ားႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္ေလ့လာျခင္း" ဆိုတဲ့ စာတမ္းကိုလည္း တင္သြင္းခဲ့ပါတယ္။

ပ်ဴတိုင္းရင္းသားဘာသာ ဆိုတာဟာ စိတ္၀င္စားစရာ ေကာင္းလာပါတယ္။ ဦးေက်ာ္ဇင္က ပ်ဴသကၠဋ၊ ပ်ဴပါဠိ ေက်ာက္စာမ်ားကို ပညာရွင္မ်ားက အရင္ကတည္းက ဘာသာျပန္ဆို ႏိုင္ခဲ့ၾကတယ္လို႔ဆိုပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ပ်ဴအကၡရာနဲ႔ ေရးထိုးထားတဲ့ ပ်ဴတိုင္းရင္းသား ဘာသာစကားကိုေတာ့ အသံသာဆက္ႏိုင္ျပီး၊ အဓိပၸါယ္မေဖာ္ ႏိုင္ခဲ့ပါဘူး။ သဒၵါစည္းမ်ဥ္းမ်ားကိုလည္း မေဖာ္ထုတ္ႏိုင္ခဲ့ဘူးလို႔ ဆိုပါတယ္။

ဒါဆို ျမေစတီ ေက်ာက္စာက ပ်ဴစာကို ဘယ္လို ဘာသာျပန္လဲလို႔ ေမးစရာရွိပါတယ္။ မြန္- ျမန္မာ - ပါဠိ တို႔နဲ႔ ႏိႈင္းယွဥ္ျပီး၊ ဤ သို႔ျဖစ္တန္ရာသည္ လို႔ ေပါင္းစုျခံဳငံု အနက္ေပးခဲ့တာ ျဖစ္တယ္လို႔ အက်ယ္တ၀င့္ ဆိုပါတယ္။

ယခု (၂၀၀၄-၂၀၀၅) မွ စာတမ္းရွင္ ဦးေက်ာ္ဇင္ကိုယ္တိုင္ လံုးေစ့ပတ္ေစ့ ဘာသာျပန္ရာမွ ျမန္မာဘာသာမွာသာရွိတဲ့ စကားအသုံးအႏႈန္း အခ်ိဳ႕ကို ပ်ဴတိုင္းရင္းသား ေက်ာက္စာမ်ားမွာ ေတြ႕ရွိခဲ့ရတယ္လို႔ စကားလံုး အထာက္အထားမ်ားနဲ႔ ျပဆိုပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ပ်ဴစစ္လွ်င္ ျမန္မာ လို႔ ေျပာႏိုင္ပါတယ္တဲ့။

ေအဒီ ၈၃၂ မွာ နန္ေစာတိုက္လို႔ ပ်ဴႏိုင္ငံ ပ်က္ျပီး ပ်ဴလူမ်ိဳးေပ်ာက္ကြယ္ခဲ့ ျပီးသားလို႔ ေစာဒက တတ္ႏိုင္ၾကပါတယ္။ ဒီအယူအဆက ဆရာလုစ္ ဆီမွာအရင္းခံတယ္လို႔ ဆိုရပါမယ္။ ဒါေပမယ့္ ေအဒီ ၈၃၂ မွာ နန္ေစာတိုက္လို႔ ပ်ဴႏိုင္ငံပ်က္တယ္ဆိုတဲ့ အေၾကာင္းဟာ ရည္ညႊန္းၾကတဲ့ မန္ရႈက်မ္းမွာ မပါ၀င္ပဲ၊ ေအဒီ ၈၆၄ အထိ ပ်ဴႏိုင္ငံေတာ္ ထြန္းကားေနေၾကာင္းသာ ေရးသားထားတယ္လို႔ ဦးေက်ာ္ဇင္က ဆိုပါတယ္။

ျမန္မာႏွင့္ပက္သက္၍ တရုတ္ေခတ္ျပိဳင္သမိုင္းမ်ားကို ျပန္ေလ့လာၾကည့္ရာမွာ -

- ဘီစီ ၂ ရာစု - ပ်ဴႏိုင္ငံ၊ ဗမာႏိုင္ငံ (ဟန္႔ မွတ္တမ္း ေဖာ္ျပခ်က္)

- ေအဒီ ၂ ရာစု ႏွင့္ ၃ ရာစုအတြင္း ပုဂံႏိုင္ငံရွိခဲ့၊

- ေအဒီ ၂၂၆ တြင္ ေ၀့ႏိုင္ငံ တရုတ္စစ္သူၾကီး ခ်ဴေကာလိယန္းက ပုဂံကိုတိုက္ ေၾကာင္းေဖာ္ျပ (ပ်ဴေစာထီးေခတ္၊ ျမန္မာရာဇ၀င္မွတ္တမ္းမ်ားမွလည္း တရုတ္စစ္အေၾကာင္းေဖာ္ျပထား။) (ေ၀့ တရုတ္မွတ္တမ္း)
(၁၉၃၁ မွ ၁၉၅၇ အတြင္း ထုတ္ေ၀ခဲ့တဲ့ သမိုင္းစာအုပ္ေတြမွာ ေအဒီ ၂ ရာစု ရွိ ပုဂံႏိုင္ငံေတာ္အေၾကာင္း မေျပာပဲ၊ ၈ ရာစု ေနွာင္းပိုင္းအထိ သေရေခတၱရာေခတ္ ျဖစ္ေၾကာင္းပဲ ေျပာေလ့ရွိပါတယ္။)

-ေအဒီ ၃ ရာစု - ပ်ဴႏိုင္ငံ၊ ဗမာႏိုင္ငံ (ေ၀့ ႏွင့္ ရႈမွတ္တမ္း ေဖာ္ျပခ်က္)

- ေအဒီ ၇ မွ ၁၀ ရာစု - ပ်ဴႏိုင္ငံ
ေျမာက္ဘက္ - ယူနန္
ေတာင္ဘက္ - ပင္လယ္
အေရွ႕ဘက္ - က်ဲလား (ကေမၺာဒီးယား)
အေနာက္ဘက္ - အိႏၵိယနယ္စပ္ ။
(ထန္ မွတ္တမ္း ၃ ေစာင္ ေဖာ္ျပခ်က္)
(ေအဒီ ၃ ရာစု မွ ၁၀ ရာစု အထိ ပ်ဴေခတ္ ပ်ဴႏိုင္ငံဆိုသည္မွာ အျခားမဟုတ္ပဲ၊ ပုဂံေခတ္ ပုဂံႏိုင္ငံ၊ ျမန္မာေခတ္ ျမန္မာႏိုင္ငံ သာျဖစ္ေပသည္။)

- ေအဒီ ၁၃ မွ ၁၄ ရာစု - ပ်ဴႏိုင္ငံ (ဆုန္႔ မွတ္တမ္းေဖာ္ျပခ်က္)

- ေအဒီ ၁၃ မွ ၁၄ ရာစု - ပ်ဴႏိုင္ငံ - ျမန္မာႏိုင္ငံ - ပုဂံႏိုင္ငံ (ယြန္ မွတ္တမ္းေဖာ္ျပခ်က္)

ျဗဟၼာ မွ ျဗဳမ္မာ - ျပဳမ္မာ - ျပဳမာ - ျပဳ - ပ်ဴ - ပု ျဖစ္လာႏိုင္သလို၊ ျဗဟၼာ - ျမမၼာ - ျမမ္မာ - ျမန္မာ လို႔လည္ ျဖစ္လာႏိုင္ပါတယ္။

ပုဂံ၊ ပင္းယ ေခတ္ေရွးေဟာင္း ျမန္မာေက်ာက္စာ မ်ားက ျဗဟၼာ၊ ျမန္မာ၊ ပ်ဴ၊ ပုဂံ ဟုေရးထိုး ေဖာ္ျပထားခ်က္မ်ားႏွင့္ တရုတ္ မွတ္တမ္းမ်ား ကိုက္ညီလ်က္ရွိသျဖင့္ "ပ်ဴစစ္လွ်င္ ျမန္မာ" ျဖစ္ေၾကာင္း ဦးေက်ာ္ဇင္ ( သုေတသီ ဘုန္းတင့္ေက်ာ္) က ၂၀၀၅ ခုႏွစ္ စက္တင္ဘာလ ထုတ္ ရုပ္ရွင္ေတးကဗ်ာ မဂၢဇင္း အမွတ္ ၂၁ မွာ ေရးသားထားပါတယ္။

ဆရာၾကီး ေဒါက္တာ သန္းထြန္းကလည္း ဦးေက်ာ္ဇင္ စာတမ္း တင္သြင္းအျပီး မွာ စာတမ္းရွင္ဟာ ေပ်ာက္ဆံုးေနေသာ ပ်ဴလူမ်ိဳးကို ရွာေဖြေပးလိုက္ျပီ လို႔ မွတ္ခ်က္ျပဳ သြားပါတယ္။

ပ်ဴ နဲ႔ ျမန္မာ ဟာ အတူတူပဲ ဆိုရင္ အကၡရာဘာလို႔ ကြဲျပားေနရေၾကာင္းႏွင့္ ၊ မူရင္း တရုတ္မွတ္တမ္းမ်ားကို ျပန္လည္ေလ့လာျပီး ပ်ဴႏိုင္ငံေတာ္အေၾကာင္းကို သမိုင္းေလ့လာသူ၊ နားလည္သူ မ်ားက ျဖည့္စြက္ရွင္းလင္းျပီး သံုးသပ္ေပးၾကဖို႔ ေမတၱာရပ္ခံ လိုက္ပါတယ္။

ေမေမခင္ said...

ေရွးရာဇဝင္ေဟာင္းေတြက အခ်ိဳ႔ ပံုျပင္ဆန္ဆန္ ပါးစပ္ေျပာ
ေတြမ်ားတာေတြ႔ရပါတယ္။
လက္ဆုပ္လက္ကိုင္ ရရွိထားတဲ့ သမိုင္းဝင္ ပစၥည္းကေတာ့ ပုဂံေခတ္ ေလာက္မွာပဲ ေတြ႔ရတယ္။

Nan said...

ပ်ဴဟာ ျမန္မာလို႔ ေျပာတဲ့သူကေျပာၾကတယ္။
လူမ်ိဳးစုေတြနဲ႔ ျမန္မာ
သမိုင္းေရးရာက စိတ္ဝင္စားစရာပါ

Win Zin Min Raja said...

Dear Ma Thet Zin,
You need to refer more text and work from other sources. Refer the foolowing from Taw Sein Ko and Elizabeth Moore's recent archaelogical findings which confirm that modern Burma was established in 1500 to 500 BC. It means the Abhiraja's founding of Sankarahta or Sakkisa is valid not "MYTH' any more.
After this, Abhiraja, a bakivamsa Prince, came away to Burma with his army and founded Tagaung or Sankassa, of which he became King. Abhiraja died, and his two sons, Kanrajagyi and Kanrajange shared the kingdom between them, the elder ruling over Dhannavati or Arakan and the younger over Tagaung."(Taw Sein Ko:1913){This is reported in 850BC} See the followings from Moore.
The Bronze Age cemetery of Nyaunggan in the Chindwin has been dated through
comparison to bronze artefacts from other areas in the region to c. 1500-1000 BC, the
time period given for the establishment of a bronze-working tradition in Southeast Asia.4
However, the start of bronze production in this area and the duration of cemetery use are
not yet known. Absolute dating is underway but not yet available for the excavated.{Moore 2003}
Therefore all the Pyu or Puru or Tritsu and Abhiraj's Sakyan tribes came from India. Confirmed.
Best regards.
WZMR
Best Regards.

Win Zin Min Raja said...

Dear Ma Thet Zin,
For your reference.
Reading list
1. David Sangdong (2012) `A grammar of the Kadu (Asak) language dd 26th Dec 13.
2. Sailendra Nath Sen(1999 ), “ Ancient Indian History and Civilization” dated 26th Dec 13.
3. Dahlaquist, Allan ( 1977 ) “Megasthenes and Indian Religion” 28th Dec 13
4. Parkesh Singh Jammu( ) “ Kamboja Antiquity and Dispersal” 31-01-13
5. J.P. Mittal ( ) “History of Ancient India : From 4250 BC to 637 AD”
6. Bandyopandhyaya, Jayantanuja (2007) “ Class and religion in Ancient India
7. Nicholas Tarling - Cambridge History of Southeast Asia
8. Notes from Gyan Swarup Gupta Indus Valley Civilizations
9. Buddha Prakash “The Dawn of History”
10. Pearson Indian History Manual
11. Donald Alexander Mackenzie “Indian myth and legend”
12. R.C. Dutt “The Civilization of India”
13. Sailendra Nath Sen(1999 ), “ Ancient Indian History and Civilization”
14. Sharma SK, Hariana, Past and Present , Notes from(The Dawn of the History)
15. SP talukdar, “Genesis of Indigenous Chakma Buddhists and Their Pulverization Worldwide”
16. Yadava, S.D.S “Followers of Krishna: Yadavas of India”
17. BECKWITH(2002), Christopher I, “Medieval Tibeto-Burman Languages
18. Hall, Kenneth R “ A History of Early Southeast Asia: Maritime Trade and Societal Development”
19. KamKhenThang(1988) The Paite
20. Phukan (Dr Satyakam Phukan), notes from
21. Strachan, Paul (1989) “Pagan: Art and Architecture of Old Burma”
22. Hutton, J. H., D.Sc, C.I.E. (JAN 19350“MON AND MUNDA IN INDIA AND BEYOND”
23. Mann, Rann Singh(1996), edited by “Tribes of India: Ongoing Challenges”
24. L.K. Mahapatra STATE, TRIBAL POLITY AND POLICY IN INDIA AND SOUTH-EAST ASIA (part of 23)(read on 8th Jan 2014)
25. Kapur, Kamlesh:2010 “History of Ancient India (portraits of A Nation),
26. Balkrishna Govind Gokhale(1995). “Ancient India:History and Culture”
27. Majumdar R.C.(1952 ~2003 ), “Ancient India”
28. Andrew, W.P.(1878), “INDIA AND HER NEIGHBOURS.”
29. Harvey G. E.(1925), “History of Burma”
30. South, Ashley(2003) “Mon Nationalism and Civil War in Burma”
31. Stadtner. Donald M., “THE MON OF LOWER BURMA”
32. Prakash, Col Ved, (2007) “Encyclopaedia of North-East India, Volume 1”
33. Singh, G. P. (2008 ) Researches Into the History and Civilization of the Kirātas
34. Mishra, Shyam Manohar(1977 ) Yaśovarman of Kanauj: A Study of Political History, Social, and Cultural ...
35. Majumdar R C (1937) “Suvarnadvipa” ANCIENT INDIAN COLONIES IN THE EAST
36. Choudhury,Pratap Chandra (1959) “The History of Civilization of The people of Assam to the Twelfth Century A.D.”
37. Fergusson, James, (1910 )”HISTORY OF INDIAN AND EASTERN ARCHITECTURE”
38. Taw Sein Ko(1892) “THE KALYANI INSCRIPTIONS ERECTED BY KING DHAMMACETI AT PEGU IN 14T6 A.D. TEXT AND TRANSLATION.
39. [4] Elizabeth Moore : “Interpreting Pyu material culture: Royal chronologies and finger-marked bricks” Myanmar Historical Research Journal, No(13) June 2004, pp.1-57

Please read when you are less busy.
Should you need more, please contact me.
Best regards.
WZMR

Win Zin Min Raja said...

Dear All,
Please visit the following blog which tells you where all the ancestors of the all races of modern Burma came from. India is actual origin of all these people.
http://wunzinminraja.blogspot.sg/2013/12/the-fonding-king-abhiraj-of-burma-and.html
Please also leave your valuable comments so that WZMR can improve.
Best regards.
WZMR

Win Zin Min Raja said...

Please visit the following blog for more info.
http://wunzinminraja.blogspot.sg/2014_01_01_archive.html

Win Zin Min Raja said...

http://wunzinminraja.blogspot.sg/2014/01/thi-la-wa-prince-of-yamethin.html